TPWallet靠社交裂变和补贴猛增用户，但这模式真的能长久吗？

观察TPWallet用户增长模式，发现其核心在于依靠多种渠道以及激励机制迅猛扩大用户基数，它在短期内成效显著，它引发了一些有关可持续性和用户价值的讨论。

它的增长在很大程度上依靠社交裂变与补贴奖励这两种手段，用户通过邀请好友注册，并进行交易，便可获取到相当可观的返佣或者代币，而这一个机制快速促使了一款应用去下载量的提升 。

可是呢，好多用户只是冲着能拿到奖励才去掺和，对钱包的关键功能以及安全方面的特性缺乏知晓，这样的结果便使得用户活跃度与规模出现了不相称的情形。

有些激励举措太过的话，就有可能吸引大批量非目标用户前来。这些用户金融涉及属性比较单薄，留存比率非常低，一旦补贴停止，就很容易流失掉。这样的状况造成了一种呈现“虚假繁荣”的现象TPWallet靠社交裂变和补贴猛增用户，但这模式真的能长久吗？，白白消耗了大量营销成本，可是却没能成功构建基于产品价值的那个稳固用户生态。

过度激励引发的后果不能被忽视，大量非目标用户被吸引过来，这些用户在金融属性层面表现欠佳，留存率处于比较低的水准，补贴停止后极易流失，这样就出现了“虚假繁荣”的状况，大量营销成本被无端耗费，基于产品价值的稳固用户生态始终没能构建起来。

长时间过度依靠烧钱增长这般方式，常常会使得企业忽略产品自身所具有的内生动力。以一个数字钱包来讲，它的核心竞争力应该体现在安全性能很棒、使用便捷顺畅以及具备丰富多样的应用场景等层面。要是企业在发展进程中，中心始终毫不动摇地放在拉新用户上，却完全不管留存老用户以及深化用户体验，那么这种增长模式肯定难以长久持续下去。你对于这类增长模式的前景有着怎样的看法呢？有没因为产品所给的奖励，进而去用某一款产品TPWallet的用户增长模式，可是之后却又抉择放弃了呢？欢迎大伙积极分享你的观点。