区块链技术在解决信任问题方面表现良好，其安全特性较为突出。然而，随之而来的是隐私问题，这确实令人担忧。那么，它具体有哪些隐私问题？又有哪些应对的措施？

隐私问题初现

区块链技术中的比特币具有“匿名性”，然而这并不意味着不存在隐私问题。公钥哈希值能够代表使用者的身份，并且与真名无关，具有一定的“化名性”，但这也并非是绝对安全的。在现实中，就有一些人通过各种方式试图破解这种“化名”，从而使使用者的身份面临着泄露的风险，隐私问题是不容忽视的。

在某些同态加密之类的环境当中，能够达成数据隐私保密这一效果。然而，它与可拓展性以及可用性这两个功能并不一致。这就如同在一座迷宫中寻找出口一样，方向增多了，反而容易让人迷失方向，进而引发新的问题。

CryptoNote协议探秘

CryptoNote 用密钥镜像来替换标签，并且抛弃了可追溯性这一属性，转而采用了“算法一次性环签名”。这就如同给数据披上了一件隐形的外衣，使得追踪者很难找到相关的线索。

在可拓展级别的操作里，其协议的改进能够带来高级别的匿名性。像一些区块链项目那样，它们使用了经过改进的 CryptoNote 协议，这样用户的交易数据就能够得到很好的保护，并且其身份也难以被关联和追踪。

zk - SNARKS算法亮点

对于 zk - SNARKS 算法，一般存在构建阶段。此阶段完成后，证明者只需向验证者发送一个信息即可。这样就极大地简化了验证流程，并且提高了效率。

SNARK 具备“公开验证者”这一特性，任何人都可以在无需进行交互的情况下，对零知识证明进行验证，而这一特性对于区块链来说是极为重要的。在一些大型的区块链网络当中，凭借着这个特性，能够迅速地验证交易的合法性，从而保障网络的稳定运行。

zk - STARKS优势

“zk - starks”区块链隐私解决方案能够对隐私信息进行证明，同时不会耗费大量的计算资源，还能保证计算的完整性。Eli Ben - Sasson 将其称作“透明化隐私”，就如同在阳光之下对隐私进行保护一样，既具备安全性又能让人们感到放心。

论文提及，zk - starks 不但支持零知识证明，而且无需可信设置。许多黑客会在存在可信设置的情况下进行攻击，而没有这个环节，就降低了被攻击的风险，能更有效地保护数据隐私。

TBC平台作用

TBC 平台由 TEE、安全屋和区块链构建而成，它是一个分布式可信数据运算平台。它就如同一个牢固的数据堡垒，能够为数据的流通提供安全方面的保障。

基于 TBC 平台能够运行公有链平台的私有智能合约，这些智能合约是通过 TEE 来执行的，从而实现了硬件方面的保护。在金融领域的某些区块链应用里，TBC 平台担负着保护用户敏感交易信息的任务，避免信息出现外泄的情况。

Enigma协议特色

Enigma 协议具备这样的能力，它允许节点通过智能合约来进行加密片段的计算，并且在这个过程中无需进行解密操作。而其他的区块链是无法做到这一点的。这就仿佛是在不打开宝箱的情况下，却能够获取到宝箱里的线索一样，既巧妙又安全。

Enigma利用 TEEs 把加密计算和区块链的其他部分隔离开来，它不依靠像 zkSNARS 、zk - STARKS 这类占有权协议的证明。在一些正在兴起的区块链项目里，Enigma 协议的运用给用户的隐私保护提供了新的思路。

大家认为在未来区块链的发展进程里，究竟是哪种隐私保护技术将会占据主导性的地位？