币安的创始人赵长鹏所发布的有关公司权益出售的言论很是特别，并且引出了很多币安的复杂状况。一方面有关于估值和身家的有趣探讨，另一方面背后有着诸多故事，值得去挖掘。
币安的估值乱象
11 月 30 日，赵长鹏的言论较为奇特，引发了人们的思考。《财经》方面透露，按照交易规模来看，币安的估值达到了 3000 亿美元；《福布斯》称，赵长鹏的身家为 900 亿美元。然而，这种估值并没有更多官方的清晰依据。同时，币安的实体并不明确，所依据的数据更多是基于某些推测。由于估值缺乏准确的支撑，整个币安的市场价值变得十分模糊。这对投资者和市场的判断产生了很大的影响，因为不清楚真实价值，就难以做出合理的决策。
币安的估值会受到诸多因素的影响。像 BNB 的走势就是其中之一，自 2021 年开始，它上涨了超过 16 倍，市值达到了 1040 亿美元。然而，这并不能完全等同于币安的整体情况。币安不同业务的比重以及盈利模式等方面，都会对其估值产生影响。仅仅依靠 BNB 等数据来推断整个币安的估值是不全面的。
赵长鹏的资产与股份
有赵长鹏身家 900 亿美元的说法存在。然而，他持股比例并无官方公开的记录。他宣称币安团队持有 BNB 总量的 40%，且未来会进行销毁。但他没有透露自己持有 BNB 的数量。若不进行销毁，其规模可达数百亿美元。至于他拥有币安 30%股份这一数据是否准确，由于没有官方依据，所以难以确切知晓其真实资产情况。
再来看早期投资的情况。2020 年，有早期投资人称向币安投资了数千万人民币，但三年过去了仍未获得股份。这显示出内部存在股权分配混乱等问题。倘若连早期投资人的权益都无法得到保障，那么这个公司的股份结构以及内部管理必然存在隐患。
币安美国站的发展
币安美国站经历了不少波折事件。4 月，原美国货币监理署代理署长加入其中；8 月，他辞去职务，称存在战略分歧。此前，币安美国的发展有诸多规划，比如计划在未来一到两个月内关闭 pre - IPO 轮融资，并且此前已获得数亿美元融资。还曾透露有主权财富基金将参与融资。然而，融资与人才的变动也显示出币安美国站发展的不稳定状况。
币安美国站的运营遭遇着诸多挑战。美国的金融监管环境较为复杂，这点从人才在短时间内的进出情况就能够体现出来。尽管在融资方面取得了一定进展，然而何时能够在稳定的环境中实现良好运营，这依然是个未知数。与本土的其他竞争产品之间的竞争以及监管合规等问题，都成为了其发展道路上的障碍。
早期投资那些事
2017 年币安的投资规模不小。红杉曾与币安签署投资意向书，然而在 9 月 4 日之前因 ICO 禁令而受到影响。红杉拒绝了币安使用其品牌背书的条件，导致双方关系变得紧张。与此同时，IDG 想要参与 B 轮投资，但由于与红杉协商未达成一致，也退出了投资。这些早期的投资问题表明，币安在早期发展阶段面临着信任危机。
早期投资遭遇不顺，这对币安的后续发展产生了影响。与资方关系不佳，可能会致使品牌声誉受损，并且资金来源也难以获得足够的支持。即便后来币安取得了一定的发展，但早期资方所遗留的问题就如同埋下的炸弹一般，难以预料何时会因曾经的关系纠纷而引发新的问题。
币安曾经的技术问题
币安曾把旧交易重新发送给了 1674 个用户，原因是技术问题。这只是升级过程中的一个失误，不过从中可以看出其技术稳定性有待提升。技术故障会引发用户信任危机，对于使用该平台的用户来说，存在着潜在的资产损失和权益受侵害的风险。
从宏观角度来看，在币圈中信任是极为重要的。技术方面出现故障，会让币安在监管层面以及投资者心中的不良印象加重。尤其是在如今币圈竞争越来越激烈的情况下，哪怕是一点点的问题都有可能被放大。
币安的全球布局与早期身份
币安上线后不久，ICO 和境内交易所的监管力度加大，它被迫将布局拓展至境外，被称为中国三大交易所之一。这种起始的状况对币安的发展路线产生了很大的影响。当下，它需要去应对各个不同国家的监管政策。从早期受到国内监管，到如今在全球进行布局，币安历经了许多政策环境的变迁。
不同国家的监管政策存在差异，所以币安在全球的业务模式也需要相应地发生改变。在新加坡等一些地方开展业务时，有着不同的规则要求。这些变化使得币安必须在合规性方面以及用户政策等多个方面持续进行调整和适应。
那么你认为币安这种复杂的运营状况以及发展轨迹，在未来的币圈竞争里能够持续保持稳定吗？希望你可以进行评论互动，同时点赞并分享本文。
