总统理念差异
特朗普执政时，有人觉得美国迎来了一位将自由、繁荣和富强视为最高追求的领导人，而非侧重于政府干预的人。然而，环保组织对此看法不一，比如自然资源保护协会（NRDC）网站上常发布募捐信息，呼吁抵制特朗普政府。这种现象显示了总统的政策立场与环保组织存在显著差异。
气候行动“绝杀”
特朗普作为“气候变化怀疑论者”的领导者，在他执政时，美国环保署（EPA）对2009年制定的“危害认定”进行了复审。同时，他们也对基于这一认定的相关法规和措施进行了重新评估。这一认定曾是历届美国政府制定气候法规的依据。若取消该认定，可能意味着无需减少温室气体排放。这一议题的提出引发了广泛的关注。
行业经济考量
美国全国制造业协会指出 https://www.qdxjyjx.cn，许多地区难以满足新的环保要求，这将波及到价值高达2000亿美元的经济板块，以及大约百万个工作岗位。特朗普政府认为，我国空气质量已显著提升，过于严格的环保法规给制造业和民众生活增添了负担，这反映了从经济增长的角度出发，对环保法规的看法。
环保组织反应
发稿时，记者的询问还未得到美国自然资源保护协会等环保组织的回应，这一情况甚至让国内的环保工作者感到出乎意料。李硕，亚洲协会政策研究所的研究员，提出，如果取消“危害认定”，美国环保组织在诉讼过程中可能会更加慎重，这种现象同时也反映了环保组织目前所遭遇的困难。
政治因素影响
观察美国政治状况，特朗普执政期间对拜登推行的政策多持反对态度。尤其在环保问题上，政治色彩浓厚。在2024年总统选举期间，石油天然气行业向两大政党候选人的捐款比例竟超过六倍，这一现象清楚地显示了政治立场对环保政策走向的重大影响。
全球战略转变
从宏观角度分析，特朗普政府意图重返“门罗主义”时期，不认可二战后以美国为核心的全球秩序。作为全球碳排放量最大的国家，美国不再肩负气候变化的责任，并减少了对其他国家的干涉。在环保政策上，它明显倾向于孤立主义。
您如何看待特朗普政府在环保问题上的做法？是更看重经济利益还是政治目标？欢迎各位在评论区发表您的看法。同时，请不要忘记为这篇文章点赞和转发。
